Zobacz temat |
Strona 2 z 2: 12
|
Lubelski Maraton UKF 2017 - propozycje zmian
|
|
SQ5PET |
Dodany dnia 04/11/2016 12:47
|
![]() Nowy na forum ![]() Postów: 4 Data rejestracji: 16.03.2016 |
Radku, 24 h na wysłanie logu może okazać się mało dla "opornych" kolegów. Trzy dni jest OK, ale wtedy odpadnie możliwość wysyłania logów pocztą (może i dobrze). Literka "L" w raporcie powoduje pewne zamieszanie wśród nowych maratończyków, osobiście bym z tego zrezygnował i pozostawił raport z numerem łączności dla wszystkich. Dopisał bym do regulaminu odstęp kanałowy co 12,5 kHz, co by ułatwiło przeszukiwanie pasma dla niektórych odbiorników i wprowadziło porządek. Adam SQ5PET |
|
|
sq8bgr |
Dodany dnia 06/11/2016 08:07
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 135 Data rejestracji: 07.12.2011 |
Witam ponownie. Radku jak już wspomniał Andrzej, jestem praktycznie na każdym komunikacie bo je nagrywam ![]() Co do maratonu to ... na razie nasze drogi się rozeszły. Czy powrócę to nie wiem, ale jeśli uda się na jakiś weekend wyskoczyć w góry, to zapytam jakiegoś starego górala, może najstarsi górale to wiedzą ![]() Maraton był liczony przez moduł WQX-a więc pewnie jest to możliwe, kwestia dogadania, na pewno warto spróbować. Arek, SQ8BGR. Pozdrawiam.
|
|
|
SQ5PET |
Dodany dnia 08/11/2016 09:26
|
![]() Nowy na forum ![]() Postów: 4 Data rejestracji: 16.03.2016 |
Obowiązkowa łączność z członkiem OT-20 może spowodować, że jak nie będzie dobrych warunków na VHF i nie będzie SQ5RIQ, to cała "SP5" wypadnie z maratonu a chyba nie o to chodzi. Adam |
|
|
sq5esm |
Dodany dnia 13/11/2016 16:38
|
![]() Nowy na forum ![]() Postów: 1 Data rejestracji: 13.11.2016 |
Witam Kolegów, Z mojej strony 2 uwagi: - punktem moim zdaniem najważniejszym, jest aktywność stacji w zawodach (a w zasadzie jej brak) - i tu widzę największą pracę do zrobienia ze strony organizatorów. Nie wiem jakie są powody, ale stacji generalnie jest mało, a w ostatnich zawodach (12.11) to już był całkiem dramat. Liczba korespondentów na poziomie 13-14 stacji, i do tego tylko 5 czy 6 z OT20 - to jest moim zdaniem jedyny i prawdziwy problem. Mam wrażenie że ludziom się po prostu nie chce... - co do regulaminu: nie uważam żeby specjalnie trzeba było go poprawiać. Jasne, fajnie by było, jeśli wyniki były by publikowane szybciej - rozumiem jednak 'bufor' jaki chce sobie zostawić Andrzej, zwłaszcza jeśli faktycznie sam musi te logi jakoś 'ręcznie' obrabiać - niemniej czas nadsyłania logów można by skrócić zdecydowanie. Pozdrawiam, Paweł. |
|
|
SQ8MFM |
Dodany dnia 13/11/2016 21:10
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 69 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Niestety, ale Paweł ma rację. Korespondentów wystarczyło na 11 minut zawodów. Z naszej pozycji (byłem tym razem z Radkiem SQ8HNB ) wyglądało to jeszcze gorzej. 8 stacji spoza OT20 i tylko 3 członków. Zastanawialiśmy się wczoraj, co jest grane, że oprócz kolegów z SP5, prawie nikogo nie słyszymy. Odpowiedź przyszła później. Korespondentów po prostu nie było. Nie wiem, czy ktoś jeszcze spoza tej trzynastki brał udział. Okaże się po opublikowaniu wyników. Nie widzę sensu w kolejnych wyjazdach. Po co tracić czas, ponosić koszty dojazdu, marznąć tak jak wczoraj, przy rozstawianiu i składaniu masztu, anteny, całej instalacji, przy świetle latarek, kiedy komuś tam z drugiej strony nie chce się włączyć radia w domu i zrobić kilka QSO. Tymczasem słyszę głosy typu: "nie chce mi się, nie chce mi się wysyłać logu, śmieszne zawody". Waldek ma rację, że powodem jest łatwość zdobycia licencji i wyjścia w eter. Oczywiście, nie można nikogo zmusić, bo przecież to tylko hobby, ale skoro jesteśmy jako OT20 organizatorami zawodów, to dajmy możliwość zrobienia łączności kolegom, którzy chcą wziąć udział. Z takim podejściem jak do tej pory, to równie dobrze można nie wznawiać zawodów w przyszłym roku. |
|
|
SQ8PIW |
Dodany dnia 14/11/2016 13:48
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 20 Data rejestracji: 09.08.2011 |
Biję się w piersi, nie było mnie w Maratonie, ale i nie było mnie w domu.Jak wróciłem ,,już było pozamiatane". Co do UKFu, to żeby nie LM-UKF moje Alinco dawno byłoby już u ludzi. Lokalne łącznośći mogę zrobić 1 watowym ,,hendikiem". Ostatnio zauważyłem trochę ruchu na SR8X(145.700).Simplex ...cisza, wróć...szum. ![]() |
|
|
SQ8MFM |
Dodany dnia 14/11/2016 15:01
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 69 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Waldek, akurat Ty nie masz się czego wstydzić, ani z czego tłumaczyć. Twoja aktywność może być przykładem dla wielu. |
|
|
SQ8RAY |
Dodany dnia 15/11/2016 21:56
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 76 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Cześć, Mnie w tym roku wycięła z zawodów niestety najpierw praca, a potem choroba, a szkoda, bo fajnie jeździło się po górkach z antenami. W przyszłym roku zamierzam startować w LM UKF, czy się uda - czas pokaże. W zasadzie już Kolega Marek SQ8MFM napisał przyczynę, dlaczego moim zdaniem więcej osób nie jeździ po górkach startować w LM UKF ...przy świetle latarek... Późna pora maratonu - dla mnie to był i jest największy problem startów z górek. Ok, trzeba ruszyć tyłek pojechać na górkę i wrócić, trzeba się z kimś dogadać (rozstawiać maszty samemu jest ciężko) - to wszystko wiadome sprawy. Ale rozstawianie/składanie/zjazd z górki (pola) po ciemku podnosi niebywale poziom trudności całego przedsięwzięcia. Moim zdaniem przesunięcie zawodów na godz. 14 w sobotę czasu lokalnego zapewniłoby wszystkim osobom chętnym na starty z górek optymalne warunki. Przy zawodach o 14 możliwe nagle stają się takie "ekstremalne" eskapady jak Tatry (lipiec/sierpień), Bieszczady od wiosny do jesieni czy choćby spacerek z radiem na Łysicę przez większość roku. Ja rozumiem, że większość zawodów jest albo rano albo wieczorem bo w środku dnia albo praca albo dom i nie wszystkim odpowiada wczesne sobotnie popołudnie na branie udziału w zawodach, ale z drugiej strony wiem, że kilka osób by pojechało w teren raz w miesiącu się rozerwać gdyby tylko trochę wcześniejsza pora. A może rozgrywać zawody w podwójnych porach? Pierwsza 14-15, druga 17-18? (chyba któreś zawody na KF taki podział mają, tylko tam chyba jest dodatkowo zmiana pasma). Jak się zapatrujecie na pomysł z godz. 14 lokalnego? Może zrobimy eksperyment na początku grudnia, aby spotkać się na 145.300 o godz. 14 w którąś sobotę i sprawdzić ile osób dało radę się odezwać? Pozdrawiam, Piotrek ex. SP8-20-069
|
|
|
SQ8PIW |
Dodany dnia 16/11/2016 08:14
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 20 Data rejestracji: 09.08.2011 |
Fajnie że macie górki, ja swoją będę musiał chyba usypać.![]() Co do próby na 145.300 o 14ej w którąś piękną sobotę grudnia, to OK. Tylko wrzućcie na SHOUTBOXa termin. Codziennie rano robię przegląd nowości na stronach ,to nie powinienem przegapić. |
|
|
SQ8MFM |
Dodany dnia 16/11/2016 11:55
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 69 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Waldek, nie mamy górek, też na nie musimy się wybrać, czasem bardzo daleko. A do Piotrka; w tym co napisałem wyżej nie próbuję nawet sugerować nikomu, żeby jeździł w "krzaczory", tak jak my to robimy. Wystarczy, że włączy domowe radio. Wtedy pora jest jak najbardziej odpowiednia, przez większą część roku. Czy to tak dużo? |
|
|
SQ8SET |
Dodany dnia 17/11/2016 01:27
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 61 Data rejestracji: 28.04.2011 |
@Piotrze, jeśli ktoś siedząc w domu słyszy wywołania w kolejnej turze LM ale nie ma siły lub ochoty podnieść mikrofonu, to tym bardziej nie licz na jego aktywność wyganiając go w krzaki godzinę czy dwie wcześniej w sobotnie popołudnie. Domyślam się, że soboty masz wolne, ja niestety pracuję do 14:00, przez co zmiana godziny w ogólnym bilansie raczej niczego nie zmieni, bo mnie wykluczy a Tobie pozwoli "za widna zjechać z górki", liczba uczestników w tym przypadku stała. Niestety, nie istnieje regulamin odpowiadający wszystkim, jednak w naszym regulaminie jest coś, lub w nim czegoś brak, że tak liczny oddział w ostatniej turze wystawił pięciu czy sześciu zawodników. Weźmy do serca dobre rady i sugestie kolegów z SP5, tak aktywnych w tegorocznym maratonie, gdyby nie oni to tegoroczne tury Andrzej SP8AB rozliczałby w minutę, przy pomocy ołówka i kartki papieru ![]() Zwróćcie uwagę na fakt że, dziewiątek w tegorocznym maratonie już nie ma, czy to przez regulamin? wybuchy na słońcu? czy słabą propagację? Radek SQ8SET Połączony z 19.11.2016 11:30: Witajcie! Nawiązując do mojej wcześniejszej wypowiedzi, w której wspominałem o stacjach z dziewiątego okręgu, odezwał się do mnie kolega Jacek SQ9HYK i wyraził on swoje zdanie na temat naszego maratonu. Uważam że to bardzo ważny głos dlatego poprosiłem Jacka o możliwość opublikowania jego maila tutaj na forum. Za zgodą Jacka zamieszczam jego wiadomość w całości: Drogi Kolego Radku! Dziwnym zbiegiem okoliczności, zastanawiając się dzisiaj po raz kolejny (tzn. kolejny rok z rzędu) nad wzięciem udziału w kolejnej edycji Lubelskiego Maratonu UKF i szukając informacji na temat zmian w regulaminie trafiłem na odpowiedni wątek Waszego forum i zacytowaną poniżej Twoją wypowiedź. Pozwól, proszę, że bez rejestrowania i odnoszenia się do Twoich słów wprost u źródła - odpiszę po prostu mailowo. Tak, Kolegów z okręgu 9 już nie ma i nie będzie bez odpowiedniej korekty regulaminu. Nie chodzi wcale o rozliczenia zawodów w krótszym czasie, bo w tej kwestii tragedii nie ma. Natomiast istotnym problemem jest zastosowany mnożnik, który wzbudza poczucie niesprawiedliwości u Kolegów mieszkających wystarczająco daleko od Waszego Oddziału, aby nie mieć szansy na UKF-ową łączność z nim (bo to przecież nie KF, istnieją istotne ograniczenia zasięgu w zależności od położenia, mocy, anteny itp.). Jeżeli chcecie mieć nadal coraz bardziej lokalne zawody, to pozostawcie premię punktową za łączności z OT20. Natomiast jeżeli zależy Wam na zwiększonej frekwencji, to wyrównajcie szansę wszystkich startujących i zastosujcie najprostszą z możliwych punktacji, tj. stary i sprawdzony 1 pkt. za 1 km. Wątek przewijał się wielokrotnie w dyskusjach ze znajomymi i również mnie powstrzymuje przed udziałem we wspólnej zabawie. Przykładowo, we wczorajszych (czwartkowy wieczór!) zawodach "Ratownictwo Górnicze" na UKF-ie w FM-ie, z przenośnej stacji w terenie, w 1,5 godziny zrobiłem w centrum Śląska dwadzieścia kilka łączności ze stacjami z ową "dziewiątką". Jak na te warunki antenowe, to całkiem przyzwoicie. Czyli średnio jedna łączność na 3-4 minuty. Nie było czasu na nudę, a również ruch w eterze zmusił do biegania po częstotliwościach, szukania wolnych miejsc, śledzenia zmieniających się co jakiś czas znaków na poszczególnych kanałach. Czyli wszystko to, o co chodzi w UKF-owych zawodach. To dowodzi, że Kolegów chętnych do zabawy na 145 MHz jest sporo - i wcale im nie przeszkadza to, że zawody będą rozliczone za miesiąc lub nawet trzy. Istotny jest jak najprostszy i najuczciwszy regulamin. A, jak już w paru miejscach na forum PKI wspomniałem, ideałem tego typu zawodów ("maratonów" ![]() - bazowanie na uczciwości uczestników, - brak przesyłania logów - jedynie w uzasadnionych przypadkach organizator może zwrócić się do zawodników o logi do wglądu; czyli nic się nie dzieje, jeżeli ktoś tego logu z jakichkolwiek przyczyn (choćby z lenistwa) nie dośle, klasyfikacja roczna działa nadal, - uczestnicy deklarują po rozegranej turze jedynie liczbę łączności i sumę punktów, - dwie kategorie: QRP do 5W oraz QRO powyżej 5W - wyrównują szanse tych, co pracują z potężnych stacji w stałej lokalizacji z tymi, którzy z ręczniakami wybierają się na najbliższą górkę w celu poszerzenia swojego horyzontu i uskutecznienia jak największej liczby łączności, - proszę zobaczyć, jaką rosnącą frekwencją cieszą się te zawody: http://fmpohar.na.../stats.php . Całość ich regulaminu tutaj: http://fmpohar.na...z/prop.php . Mój (długawy i nudnaśny) komentarz na forum PKI tutaj: http://sp7pki.iq2...za=2322669 . Pozdrawiam serdecznie, /Jacek SQ9HYK Edytowane przez sp8ab dnia 19/11/2016 17:32 |
|
|
SQ8MFM |
Dodany dnia 04/12/2016 12:35
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 69 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Może trochę długo zwlekałem i jakoś tak zeszło, ale... "Jestem za, a nawet przeciw" - jak to już ktoś powiedział. Pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegą Jackiem z SP9. Premia za QSO ze stacją z OT20 byłaby niesprawiedliwa, gdyby wszystkie stacje wrzucano "do jednego worka". Uważam, że obecny podział na dwie kategorie nadawców nikogo nie dyskryminuje. Taki podział stosują organizatorzy różnych zawodów i nikogo to nie dziwi. Ale....jeżeli zmiana punktacji na najprostszą miałaby przyczynić uczestników, jestem jak najbardziej za. Dla mnie niczego to nie zmienia. Jeżeli chcę wygrywać, muszę coś działać. W moim przypadku muszę jechać gdzieś na górkę i nie dlatego, że nie mam warunków antenowych dla UKF, ale z innej prostej przyczyny. Mieszkam relatywnie blisko większości uczestników i mimo, że zaliczyłbym QSO ze wszystkimi uczestnikami w danej turze, dobrego wyniku nie zrobię. W kwestii rozliczania logów, wolę zdecydowanie, kiedy zrobi to ktoś bezstronny, czyli np. komisja zawodów. I pozwolę sobie nie uzasadniać tego zdania. QRP i QRO - może być taki podział. Mogłoby być nawet ciekawie. Zamiast targania "całego majdanu" wleźć z ręczniakiem na dach. ![]() Pozdrawiam wszystkich. |
|
|
so8abc |
Dodany dnia 14/01/2017 21:37
|
![]() Nowy na forum ![]() Postów: 32 Data rejestracji: 10.08.2011 |
Generuje plik *.cab i jest wszystko ok. Dodaję go do załącznika w wiadomości i wysyłam. Później jak go w celu weryfikacji pobiorę z wysłanej wiadomości i otworzę notatnikiem są w nim braki. Znikają mi litery z sufixów, nazwa zawodów, adres. Dlaczego tak się dzieje. Pod linkiem znajduje się taki plik https://drive.goo...3NWRTJIczQ Łukasz
!73 [img]http://krotkofalowcy.pulawy.pl/images/banners/userbar.png[/img] is not a valid Image. |
|
|
SQ8RAY |
Dodany dnia 15/01/2017 23:09
|
![]() Członek OT 20 PZK ![]() Postów: 76 Data rejestracji: 09.09.2007 |
Cześć, Może komuś się przyda http://hamspirit....kf-c.xhtml Działa pod Firefoxem, na innych przeglądarkach - nie wiem. Pozdrawiam, Piotrek Połączony z 12.02.2017 20:44: Cześć, Dodałem liczenie kilometrów i punktów http://hamspirit....kf-c.xhtml Zrzut ekranu http://hamspirit....screen.png Można zapisać na dysk Menu -> Plik -> Zapisz stronę jako... i używać z laptopa bez dostępu do internetu. Używa cache przeglądarki, więc zamknięcie zakładki/przeglądarki/zwis nie powinien wyczyścić logu. Działa pod Firefoxem, na innych przeglądarkach - nie wiem. Pozdrawiam, Piotrek Edytowane przez SQ8RAY dnia 12/02/2017 20:44 ex. SP8-20-069
|
|
Strona 2 z 2: 12
Przejdź do forum: |