Kwestia klubu jest ogólnie znana od szeregu lat. Pytanie co na to zarząd oddziału jest pytaniem o kilka kwestii na raz, które to kwestie muszą być wspólnie rozwiązane i nie chodzi tu tylko o pieniądze (choć one są ważne i się liczą). Pytania według mnie są następujące:
1. Czy jest ktoś, kto chciałby zająć się regularnie prowadzeniem klubu, często za niską płacę lub społecznie w ramach innej organizacji (np. spółdzielnie, bogatsze zakłady pracy, domy kultury, szkoły techniczne)? Przy czym regularnie oznacza, iż klub będzie FAKTYCZNIE otwarty w określone dni tygodnia lub miesiąca i to w perspektywie co najmniej dwóch lat. I nie chodzi to o członków Zarządu OT ale członków PZK, którzy zajęliby się prowadzeniem takiego klubu. Przykłady klubów, które formalnie istnieją ale tak naprawdę są martwe można podać (z terenu Lublina). Kolejne pytanie z tym związane jaest takie: Dlaczego niektóre luby, które mają pomieszczenie, radiostacje, anteny działają bardzo marnie lub nie działają wcale (z terenu Lublina)?
2. Prowadzenie klubu to nie tylko regularne otwieranie ale i program działania. Czy ktoś ma taki program działania? Moje osobiste odczucia są takie, że program to może byłoby łatwo stworzyć, natomiast trudniej zrealizować w dłuższym horyzoncie czasowym (patrz p.1).
3. Ile osób w obecnych realiach odwiedzałoby klub w miarę regularnie? Jest to może mniejszej wagi problem ale w dzisiejszym zabieganiu i ogólnym braku czasu bardzo szybko to może być problemem.

Dla mnie najistotniejsze jest pytanie 1. Od tego wszystko się zaczyna. Jak jest grupa liderów-zapaleńców, to inne trudności są łatwiejsze do pokonania.

Będę wdzięczny za komentarze w tej sprawie.

Powiem tak, kluby mają problemy z lokalami. My w SP8KAF lata użeraliśmy się z problemem związanym z brakiem dobrej woli ze strony człowieka, który zarządzał budynkiem. Po kilkudziesięciu takich wydarzenia, nie było po prostu siły walczyć z tym procederem. Kiedyś podobny problem był w SP8PLU na ul. Romantycznej, gdzie lokatorzy przekonali SM o naszej "szkodliwości" dla snu mieszkańców bloku, co oczywiście było absurdem. Oczywiście SM dowaliła taki czynsz że nie było możliwości sie utrzymać na nogach.

Wątpię aby jeden Klub sie utrzymał. W każdym społeczeństwie są grupy i grupki osób które razem nic nie stworzą, a osobno bardzo wiele... tz. w "swoim" gronie. Nutka konkurencyjności też tu ma znaczenie.

Według mnie:

Ad. 1. Trudno "zmusić" kogoś aby był w stanie się zdopingować otwierać Klub regularnie. Z życia wiem że z czasem jest krucho i czasami ktoś może "pocałować klamkę".

Ad. 2. Program? Wystarczy że Klub będzie otwarty, a reszta sama przyjdzie z lekką pomocą.

Ad. 3. Głównym problemem jest lokum. Niezależne lokum... Ciężko jest podnieść się po różnego rodzaju przeprowadzkach, mając na uwadze że za kilka miesięcy znowu jakiemuś gościowi coś się nie pomiesza i "elegancko" wyjdzie z problemu, dowalając np. wysoki czynsz.

...wysokość dofinansowania nie przekraczałby 15-20 % kosztów utrzymania lokalu przy czym kwota dofinansowania nie powinna przekraczać 200 zł miesięcznie a o opłacaniu "dyżurnego" otwierającego klub raz w tygodniu nie mogłoby być mowy.

SQ8GHY napisał/a:
Naprawdę jeden lub dwóch ludzi nie jest w stanie czegoś na dłuższą metę stworzyć.

Zobaczenie jak ludzie pracują na pasmach, jak zdobywają DXy. Zobaczyć że różni się to od CB.

gdy by taka inicjatywa udała sie przed bramą krakowską

sq8luv napisał/a:
Mysl o klubie krotkofalarskim nie daje mi spokoju. Codziennie cale godziny...