A ja powiem tak: w newsie użyto słowa "krókofalowiec" i czy aby na pewno to jeden z naszych? Dla wielu dziennikarzy posiadacz radia CB to też krótkofalowiec!! Jeśli to istotnie licencjonowana osoba - to publikując to nagranie postąpił idiotycznie i nie powinno być miejsca dla niego w naszych szeregach. Jeśli to CB-ista - należy żądać sprostowania i tyle. Jedno jest pewne, odium sprawy spada na nas wszystkich a tego idioty wcale mi nie żal.

Jeśli przekaz był kodowany to na pewno złamał prawo, ale jeśli był to zwyczajny nasłuch na zwyczjnym odbiorniku lub skanerze to ja miałbym poważne wątpliwości czy w ogóle doszło do przestępstwa i dlatego bardzo daleki jestem od negatywnego oceniania tej osoby niezaleznie od tego czy jest licencjonowanym krótkofalowcem czy nie.

Żaden skaner jako "odbiornik" nie ma możliwości dekodowania zakodowanego sygnału. Tak więc jedną wątpliwość mamy z głowy. Przekaz szedł jawnym kanałem skoro był zrozumiały i poszedł na internet.
Jedynym błędem było udostępnienie nagrania na internecie. Bowiem jakby słuchał tylko na przenośnym "gołym i przeciętnej jakości" skanerze, to nie ma możliwości nagrać. Tak więc, pozostaje dom i zaplecze do nagrywania przyjnajmniej na komputer.
Jedną mam nadzieję , że to nie był krótkofalowiec.
Szkoda by było, bo z to hobby z coraz większą trudnością przysposabia nowych adeptów.

Może warto umieścić na RAL-u Prawo Telekomunikacyjne. Link
http://isip.sejm....1800Lj.pdf

Warto poczytac w tym temacie Dział VII, szczególnie Art. 159 i dalsze.
Poza tym jest jeszcze Kodeks Karny, który te sprawy tez reguluje.

Pomijając wszystko, czy krótkofalowcy nie maja co robić na pasmach amatorskich tylko słuchają jakiś bzdetów.

Wszystko warto umieszczać co jest ciekawe.
Proszę bardzo http://www.pzk.lu...hp?stype=l po zalogowaniu się

Umieściłem link do Prawo Telekomunikacyjne w "Inne strony".

Dziękuję! Już zatwierdzam link